SD-WAN专线和VPN有什么区别，详细对比！

来源：   作者：SD-WAN专线_SDWAN组网_国际上网专线_移动企业网络加速  阅读：次

对比项	SD-WAN 专线	VPN（IPSec / OpenVPN / WireGuard 等）
底层传输	多条物理线路（运营商专线 + 宽带）,可叠加	公网单一路由（宽带/家宽）
组网架构	自动 Mesh（每站点自动互联）	星型 Hub（默认都经过中心）
动态 IP 适配	完全支持，无需公网 IP	需要固定公网或 DDNS
链路质量保障	SLA、QoS、FEC、智能选路	无保障，易抖动、丢包
多链路利用	负载均衡 + 叠加带宽 + 自动切换	只能走单条链路
跨境能力	可走电信/联通/移动国际出口专线，稳定	普通 VPN 只能走跨境公网（很不稳定）
应用识别	内置应用识别（视频/办公/ERP 分流）	不支持
管理方式	云端统一管理，可视化监控	手动配置、维护难
适合规模	多分支、多站点的大中小企业	小团队，点对点组网
成本	中～高	低或很低

总结：

VPN = 纯软件隧道（靠公网，便宜，互联但不稳）。SD-WAN专线 = 专线质量 + 智能调度 + 多线路加速（企业级可靠）。

VPN 是“能用但不稳”。SD-WAN专线是“企业级稳定、智能、可视化、有 SLA、可跨境”。

这就是你想实现的目标。

1，线路质量：普通公网 vs SLA 专线
VPN：走的是 “普通互联网路径”，遇跨境 → 慢、丢包、断流，遇晚高峰 → 延迟暴涨，受运营商策略影响，本质：尽力而为网络（best-effort）

SD-WAN专线：底层可走：MPLS专线，IEPL / IPLC，三大运营商企业专线，云专线（阿里、腾讯），多条公网链路智能叠加，底层质量完全不同，延迟和丢包更稳定。
2，智能选路 vs 简单隧道
VPN：
隧道固定，死路由，无自动故障切换，无应用级分流，断了就断
SD-WAN：
自动选最低延迟路径，自动检测 SLA（延迟/丢包/抖动），流量按应用分类，单线路故障毫秒级切换，丢包补偿、拥塞控制，体验和 VPN 完全不是一个时代。
3，场景适配不同
VPN 适合：
简单远程办公，临时访问，轻量互联，预算有限
SD-WAN专线适合：
异地组网，分支机构互联，跨境电商，海外直播加速，企业多点、大带宽传输，云上/云下混合组网，如果你有 3 个以上站点，VPN 就明显吃力。

• 电信业“营改增”促行业洗牌
• 光纤行业价格2012上涨迎来牛市
• SD-WAN的核心作用，高质量互联网连接，降低成本..
• 固定IP的路由器上网设置
• sd-wan专线的网络特点，对比传统专线更高效
• 深圳电信上行/下行对等光纤价格资费